O internetových zpravodajských serverech, citacích zdrojů, ČTK a pornoskřetovi

Chod internetového zpravodajského serveru nemusí vždy zajišťovat kvalitní žurnalistická práce. Co mě k tomuto tvrzení vede? Inu, vše začalo jedním menším školním projektem. Při něm se sledovaly všechny zprávy daného serveru během celého dne. Zajímavé zjištění nastalo ve chvíli, kdy zprávy nesoucí stejný název a publikované na různých serverech obsahovaly také stejný text. Jak je neco takového možné? Existuje totiž jedna zaručená žurnalistická metoda: Ctrl+C/Ctrl+V. Kopírovat text je možné, jak ze serveru který se zprávou přišel dříve, tak i ze stránek České tiskové kanceláře (ČTK). To všechno ale není až tak velký hřích jako neuvést odkaz na původní text. Archiváři mají jedno pořekadlo: "Jeden zdroj, žádný zdroj." (tedy, že pravdivost textu pocházejícího pouze z jednoho zdroje je sporná). Jaká je šance, že zpráva bude nepravdivá, pokud zpráva nemá zdroj ani jeden?

Tím se dostáváme ke sledovaným serverům a "vítězům" v jednotlivých kategoriích:

ve dnech 16., 17. a 18.10. byly sledovány tyto servery: novinky.cz, ihned.cz, idnes.cz, lidovky.cz, týden.cz, ceskyrozhlas.cz, ceskatelevize.cz, blesk.cz, tn.nova.cz a parlamentnilisty.cz

v citacích ČTK vedou lidovky.cz, jejichž podíl citovaných zpráv k jejich celkovému počtu se pohubuje u zpáv domácích okolo 58% (16.10.), resp. 50% (17.10.) a 77% (18.10.), u zahraničních zpráv jsou pak podíly 88% (16.10.), 85% a 86% (17. a 18.).

Těsně je následuje týden.cz (79%, 58% a 67% u domácích), (79%, 70% a 70% u zahraničních).

V kategorii nepřiznaná ČTK se vítězem staly novinky.cz s 15 (7mi domácími, a 8mi zahraničními) zprávami, jenž se k ČTK jako zdroji dne 16.10. hrdě nepřihlásily.

To, že tn.nova.cz a blesk.cz téměř nepřebírají zprávy ČTK, ale také není příliš výhra. Přebírají je zkrátka z jiných, hůře vysledovatelných zdroju - jako je tomu například zde:

https://tn.nova.cz/zpravy/zajimavosti/to-je-ulet-porno-liliputana-s-tvari-kuchare-ramseye-sezral-jezevec.html